Съдът отхвърли делото на мъж, че той е написал песен в албума на U2

Иск за обезщетение от 12 милиона евро, заведен от мъж, който твърди, че е написал ария в един от албумите на U2, беше отритнат от Върховния съд.

Морис Кийли съди U2 Ltd, сдружение с лимитирана отговорност, обвързвано с групата, потвърждавайки, че песента „ A Man and A Woman “ е написана от него през 1998 година

Той твърди, че я е извършил за американския модел Синди Крауфорд и беше включен в албума на U2 How to Dismantle an Atomic Bomb.

U2 Ltd отхвърли изказванията му и твърди, че текстовете са написани от Боно, прочут още като Пол Хюсън, и музиката е композирана от всичките четирима членове на групата.

В петък господин арбитър Марк Санфей се съгласи след молба от ответника за изтриване на цялото произвеждане.

Пол Кофлан Бл, за U2 Ltd, сподели, че господин Kiely, който се е представлявал самичък в делото, е подал молба за търсене на „ разпити “ или отговори на избрани въпроси от ответника.

Това, съгласно юриста, е второто време, когато господин Kiely е внесъл такова предложение в делото. Предишната му молба беше отхвърлена от съда.

Адвокатът сподели, че господин Кийли, в отговор на известия от юристите на обвинения, е споделил, че той няма да продължи делото.

Г-н Кийли също по този начин помоли юристите на обвинения да спрат да го тормозят и да се свържат с него единствено в случай че желаят да му платят пари.

Адвокатът сподели, че господин Кийли също е споделил в някои имейли, изпратени по-рано този месец, че няма да да бъде в съда, когато въпросът беше посочен за споменаване, само че в друга преписка беше посочено, че той може да участва.

Адвокатът сподели, че господин Кийли не е бил в съда, когато въпросът е бил свикан, само че е бил в съда по-рано Петък.

Адвокатът сподели, че поради събитията, прибавен към обстоятелството, че клиентът му е подал молба за отменяне на желае заради хипотетичния пропуск на ищеца да направи цялостно и вярно откриване, делото би трябвало да бъде прекъснато.

„ Все още не е намерил това, което търсеше “

Г-н арбитър Санфей отсрочи въпроса за известно време, с цел да види дали господин Кийли може да бъде открит и дали желае да направи нещо изказвания по отношение на заявката за изтриване на делото.

Когато господин Coughlan се върна в съда, той сподели, че господин Kiely е получил имейл по отношение на заявката за изтриване, само че не може да бъде открит в региона на Четирите съдилища.

В отговор съдията попита юриста дали е по този начин, че той „ към момента не е намерил това, което търси “.

Произнасяйки се по молбата на ответника, съдията сподели той беше удовлетворен, че господин Кийли е извършил известна блъсканица.

Съдията сподели, че казусът е бил включен в листата за споменаване пред съда в петък, с цел да даде опция на господин Кийли да обясни дали той желае да продължи желае си или не.

Въз основа на наличието на имейлите и обстоятелството, че ищецът е избрал да не се явява, когато въпросът е бил изброен пред него, съдията сподели, че производството е завършило би трябвало да бъде отхвърлено.

Съдът означи, че ответникът също е имал висяща молба пред съда за отменяне на въпроса заради хипотетично неспазване на условията му за разкриване.

Съдията също сподели, че U2 Ltd има право да разпореди правосъдните разходи да бъдат заплатени от господин Kiely.

В желае си господин Kiely твърди, че на U2 не доближава материал за албума им от 2004 година и че той е сключил устно съглашение с басиста на групата Адам Клейтън, което разрешава потреблението на песента в албума при избрани условия.

Той също така твърди, че песента ще бъде употребена единствено в албума и в никакъв случай няма да бъде изпълнена онлайн от U2 или записана като тяхна лична комбинация.

Досъдебно искане по делото пристигна пред господин арбитър Брайън О'Мур предходната година, който отхвърли предлагането на господин Кийли да подреди на U2 Ltd да дава отговор на предварителни въпроси под клетва, известни като разпити.

Г-н Кийли желае отговор на няколко въпроса от господин Клейтън и групата по отношение на песента като част от неговия иск.

В своето решение господин арбитър О'Мур сподели, че молбата на ищеца би трябвало крах заради естеството на поставените въпроси. Разпитите са несъответствуващи и не са такива, които съдът би трябвало да принуди U2 Ltd да отговори, сподели съдията.

Той добави, че някои от разпитите нямат „ никакво общо “ със случая на господин Кийли.

След това господин Кийли уточни, че има намерение да апелира решението на господин арбитър О'Мур.